Ekonomi Rekabet Kurulu’ndan OYAK’a rekor ceza Rekabet Kurulu, devam eden soruşturma kapsamında yapılan uzlaşma başvurusu sonucunda OYAK Çimento'ya 61 milyon 182 bin 782 lira, TİFTİK'e 5 milyon 248 bin 175 lira ve Samet Hazır Beton firmasına 6,6 milyon lira idari para cezası verilmesine ... Mehmet Korkmaz 7 Ağustos 2024 Rekabet Kurulu, devam eden soruşturma kapsamında yapılan uzlaşma başvurusu sonucunda OYAK Çimento’ya 61 milyon 182 bin 782 lira, TİFTİK’e 5 milyon 248 bin 175 lira ve Samet Hazır Beton firmasına 6,6 milyon lira idari para cezası verilmesine karar verdi. Bu karar ile birlikte soruşturma sonlandırıldı. Rekabet Kurumu’nun internet sitesinde yayımlanan açıklamada, Adana ve Osmaniye’de faaliyet gösteren hazır beton üreticileri hakkında yürütülen soruşturmanın tamamlandığı ifade edildi. Açıklamada, rekabet ihlallerinin tespit edilmesi sonucu ilgili firmalara idari para cezalarının uygulanmasına ve soruşturmanın uzlaşma yoluyla sonlandırılmasına karar verildiği belirtildi. Açıklamada, soruşturma süreci devam ederken hakkında soruşturma açılan teşebbüslerden Oyak Çimento Fabrikaları AŞ (OYAK) ve MM Tiftik Kardeşler Nakliye İnşaat Emlak Petrol ve Tarım Ürünleri Paz. San. Tic. Ltd. Şti. (TİFTİK) tarafından yapılan uzlaşma başvuruları sonucunda, OYAK’a 61 milyon 182 bin 782 lira ve TİFTİK’e 5 milyon 248 bin 175 lira idari para cezası uygulanmasına ve soruşturmanın bu teşebbüsler bakımından sonlandırılmasına karar verildiği anımsatıldı. SAMET HAZIR BETON FİRMASINA PARA CEZASI Soruşturma tarafları bakımından nihai olarak, Kurulun, Samet Hazır Beton İnşaat Madencilik Lojistik Enerji Ltd. Şti’nin fiyat tespiti ve bölge/müşteri paylaşımına yönelik rakipler arası bir anlaşma/uyumlu eyleme taraf olmak suretiyle Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettiğini tespit edildiği kaydedilen açıklamada, söz konusu teşebbüse 6 milyon 574 bin 548 lira idari para cezası verildiği bildirildi. Açıklamada, Çimsa Çimento Sanayi ve Ticaret AŞ ve KÇS Kahramanmaraş Çimento Beton Sanayi ve Madencilik İşletmeleri AŞ’nin Kanun’u ihlal ettiklerine yönelik herhangi bir bulguya ulaşılamadığı, bu nedenle anılan teşebbüslere idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtildi. Continue Reading Previous: Batı Akdeniz’de ihracatta Temmuz rekoruNext: TÜİK’ten enflasyon sepeti açıklaması: Tartışmalar fiyatların yayımlanmaması kararının ne denli isabetli bir karar olduğunu ortaya koymuştur Bir yanıt yazın Yanıtı iptal etE-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdirYorum * Ad * E-posta * İnternet sitesi Daha sonraki yorumlarımda kullanılması için adım, e-posta adresim ve site adresim bu tarayıcıya kaydedilsin. Related Stories Market fiyatları el yakmaya devam ediyor: Zam şampiyonu hangi ürün oldu? Ekonomi Market fiyatları el yakmaya devam ediyor: Zam şampiyonu hangi ürün oldu? 27 Ekim 2024 Mehmet Şimşek: Türkiye’ye yoğun ilgi var Ekonomi Mehmet Şimşek: Türkiye’ye yoğun ilgi var 27 Ekim 2024 Avrupa Komisyonu başkanı Karadağ’ın AB için 2028 hedefini ‘ulaşılabilir’ buldu Ekonomi Avrupa Komisyonu başkanı Karadağ’ın AB için 2028 hedefini ‘ulaşılabilir’ buldu 26 Ekim 2024